Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
11:28 

Как превратить светскую беседу в интересную дискуссию

Психоанализ: После него понимаешь себя не лучше, но зато уже знаешь почему. © Вернер Мич
Перевел статью по работе, мне понравилась. Вдруг кому-то будет полезно. Советы от комика и журналиста, как от светской беседы перейти к интересному разговору..

Представьте любую ситуацию, в которой два или более человека собрались вместе — свадебный прием, собеседование, два полицейских в выходные болтаются в джакузи.
Что эти ситуации имеют общего? Почти все из них связаны с людьми, которые пытаются друг с другом общаться. Но иногда мы просто не знаем, что сказать.

Или хуже, мы говорим всякую чушь. Рассказываем о своей личной жизни, работе или общении с другими людьми, не задумываясь о том, что вещаем. Мы рассказываем об этом просто чтобы не засыпаться, не считая, что можем лучше.

И мы хотим поговорить о том, как это изменить.

Ниже несколько советов для интровертов (и всех остальных) о том, как превратить светскую беседу в интеллектуальную дискуссию:

читать дальше

15:26 

Теория общения. Основные тезисы

Психоанализ: После него понимаешь себя не лучше, но зато уже знаешь почему. © Вернер Мич
Так как в последних года полтора у меня трудности с общением, я пытаюсь как-то с этим работать и ищу причину в том, что у меня ничерта не выходит. Очень хочется устранить её, потому что чувство одиночества гложет меня нестерпимо. И в моих изысканиях я наткнулся на чудесную книгу "Как преодолеть непонимание и улучшить взаимоотношения".
Вот те тезисы, которые автор объясняет в течение всей книги.

Секреты успешного общения:

- Различать настоящий диалог и просто высказывания по очереди.
- Удерживаться от изложения собственного мнения, пока другой говорит.
- Слышать, что люди подразумевают, а не только то, что они говорят.
- Понимать, что заставляет других людей проявлять ярость в ответ на критику.
- Реагировать на чувства говорящего, а не на свои собственные.
- Избегать критики и ворчания.
- Разрешать конфликт, а не избегать его.

В общем, никакой новой истины, но все-таки некоторые вещи мы часто игнорируем. А так нельзя, ведь мы тем самым этим можем обидеть других. А эти другие — обидеть нас.

@темы: Психушка — не самое подходящее место для серьезных разговоров.

11:15 

Чтиво

Психоанализ: После него понимаешь себя не лучше, но зато уже знаешь почему. © Вернер Мич
Решил записывать то, что прочел в течение года, что планирую, и комментарии по поводу книги. В конце года подведу итоги.

Прочел:
1. Марк Леви. Похититель теней.

Книга, которая понравилась мне больше всего у этого автора. Очень приятная и в меру сказочная история о мальчике, который умел спрашивать у теней, что же тревожит их хозяев. Ну и помогать тем.

2. Лайза Макманн. Пробуждение.
3. Роберт Хайнлайн. Дверь в лето.
4 Виталий Зыков. Безымянный.
5. Джим Батчер. Серия про фурий. (6 книг. Даже поучаствовал в переводе последней!)
6. Кэти Сьерра и Берт Бейтс. Изучаем Java.
7. Голуб. Розенталь. Занимательная стилистика.
8. Гейб Зикерманн и Джоселин Линдер. Геймификация в бизнесе.
9. Саша Карепина. Сам себе копирайтер.
10. Марк Леви. Каждый хочет любить.
11. Бернар Вербер. Отец наших отцов.
12. Бернар Вербер. Империя ангелов.

Честно говоря, Вербер вызвал двойственные впечатления. С одной стороны — абсолютно отвратительный перевод с ошибками, дроблеными предложениями. С другой — та легкость, с которой автор вплетает в повествование несколько сюжетных линий, отлично дополняющих друг друга, и добавляет еще и какие-то философские догматы, лично меня впечатлила. В империи ангелов разбирают, что же происходит после смерти, в Отце наших отцов — откуда мы произошли. В общем, с моей точки зрения на данный момент — это must read. Хотя бы в порядке ознакомления.

(всего не помню, надо будет дополнить потом)

Планирую:
1. Марк Леви. Первый день. Первая ночь.

начал, не пошло. Не понравилось, хотя идея, в общем, хороша. Надо будет вернуться потом.

3. Джим Батчер. Могила в подарок.
4. Стейси Шифф. Вера (Миссис Владимир Набоков).
5. Марк Данилевски. Дом из листьев. (тоже залез помогать с переводом)
запись создана: 30.06.2014 в 02:48

@темы: Внезапное появление обнаженной девушки сильно меняет ваши планы на ближайшее будущее.

14:16 

Википедия.

Психоанализ: После него понимаешь себя не лучше, но зато уже знаешь почему. © Вернер Мич
Так как я занимаюсь по работе бумагомарательством и пишу разные тексты, то задание «напиши статью в Википедию» было скорее вопросом времени.
Но нельзя просто взять и написать — слишком уж много разных правил. Поэтому пришлось сначала тщательно изучить требования википедистов к буквам. По итогам получился вполне внятный алгоритм, который можно использовать.
Во-первых, если вам нужно написать статью по работе, то стоит прочесть вот этот текст. В нем очень внятно объясняют правила к статьям про компании и продукты. И, при должном умении, эти тезисы можно потом будет использовать, чтобы разъяснить начальству, почему случились проблемы.

Как писать саму статью?

1. Сначала нужно доказать значимость статьи. В первую очередь самому себе. Для этого нужно нагуглить несколько независимых источников (не блоги, пресс-релизы или реклама). Желательно, чтобы это были научные статьи или обзоры. К слову сказать, для каждого типа статей википедисты не поленились написать критерии, в которых даны ссылки на самые крупные авторитетные источники.
2. Внимательно прочитайте те статьи, которые нашли. Именно из них вы должны брать информацию по большей части, так как вики требует придерживаться нейтральной точки зрения. То есть, все то, что вы пишете, должно быть подтверждено ссылками. И, конечно, никаких обращений от первого лица, положительных или отрицательных отзывов. Исключительно сухие факты.
3. Проставьте в тексте ссылки на те источники, которые вы нашли в самом начале.

В процессе работы будет дополняться

@темы: Внезапное появление обнаженной девушки сильно меняет ваши планы на ближайшее будущее.

16:53 

Психоанализ: После него понимаешь себя не лучше, но зато уже знаешь почему. © Вернер Мич
Чуваки, мне нужна помощь. Если у вас есть Facebook, поставьте, пожалуйста тут лайк.
запись создана: 08.07.2014 в 22:57

@темы: Внезапное появление обнаженной девушки сильно меняет ваши планы на ближайшее будущее.

23:11 

Психоанализ: После него понимаешь себя не лучше, но зато уже знаешь почему. © Вернер Мич
...И все хорошо, вроде бы. У меня хорошая работа, которая мне нравится и не требует особой растраты сил. У меня отдельное жилье и два кота. Я даже самовыражаюсь через написание статей и рисунки на стенах (возвращаемся к первобытному обществу, наскальная живопись). Но почему-то так тошно. Как будто бы какой-то детальки не хватает. А именно она и заставляет работать всю систему. Не понимаю, какого черта происходит.

@темы: Грусть — это когда необычной кажется радость.

12:13 

Психоанализ: После него понимаешь себя не лучше, но зато уже знаешь почему. © Вернер Мич
Не люблю, когда лезут в мою работу. Особенность текста в интернете такова, чтоб предложение должно быть не больше 10 слов. Поэтому я обычно сложноподчиненные и сложносочиненные предложения дроблю на два. Так, чтобы посетитель мог быстро прочесть текст, не пытаясь разобраться во взаимосвязях. Поэтому когда я пишу: " С помощью CRM-системы вы можете сохранять информацию о посетителях и историю общения с ними. И потом использовать эти данные для быстрой и эффективной работы". Я, блин,знаю, что я делаю. Нет, всегда придет кто-то самый умный и свяжет все это обратно в одно предложение: " С её помощью вы можете сохранять информацию о посетителях и историю общения с ними, чтобы потом использовать эти данные для быстрой и эффективной работы".

Бесит, блять.

@темы: Внезапное появление обнаженной девушки сильно меняет ваши планы на ближайшее будущее.

15:16 

Развлекушечка

Психоанализ: После него понимаешь себя не лучше, но зато уже знаешь почему. © Вернер Мич

Я упоролся книгой "The house of leaves", написанной Марком Данилевски. Это роман ужасов. Очень странный и необычный. Основная фишка его в том, что с помощью расположения текста на страницах автор нагнетает обстановку. Например, когда главный герой бежит, на страницах расположено по одному только слову, чтоб читатель быстро перелистывал их и "бежал" вместе с героем. Подробнее о книге можно прочесть здесь

Проблема в том, что книга есть исключительно на английском языке. Если кто хочет, я могу скинуть сканированную версию книги, со всеми этими оформительскими прибабахами. И приглашаю тех, кому не лень, поучаствовать в переводе вот тут. Перевести и сделать любительский файл на русском языке со всеми этими прибабахами. Регистрируйтесь, стучитесь в группу перевода. Всем буду рад.

@темы: Внезапное появление обнаженной девушки сильно меняет ваши планы на ближайшее будущее.

19:24 

Об отношениях. Социальные роли

Психоанализ: После него понимаешь себя не лучше, но зато уже знаешь почему. © Вернер Мич
Задумался насчет построения взаимоотношений с людьми.
Так как мы все, волей-неволей, живем в социуме, нам, как бы мы не отпихивались, вбивают в мозги определенные социальные рамки или стандарты. Это больше похоже на театральный список ролей. Не обязательно, что у каждого из нас должен быть полный список, и не обязательно, что будет только он, но тем не менее

Список ролей театра нашей жизни
Семья:
Мама —
Папа —
Брат/сестра —
Бабушка/дедушка —
Сын/дочь —
Муж/жена —
Круг общения:
Лучший друг —
Друг —
Знакомые —
Рабочая сфера:
Одноклассники —
Одногруппники —
Коллеги по работе —
Начальник —

Этот список, конечно же, больше, но общее представление о том, что я имею в виду, вы уже имеете. Так вот, мы умеем общаться в рамках этих ролей, используя тот опыт, который вы подчерпнули из жизни, из книг или фильмов. Именно поэтому, например, очень часто люди переносят на своих детей то, как обращались с ними.
А теперь о главном — очень важно не путать социальные роли при общении с людьми. Например на работе нужно понимать, что начальник — это не ваш приятель. Вы можете с ним общаться об отвлеченных темах и пить пиво по пятницам, но в конечном итоге он требует от вас выполнения поставленных задач, вы от него — обусловленной договором зарплаты. Если этого не понимать, могут возникнуть проблемы. Например, я работал в одной фирме, где выстроил очень теплые отношения с начальством. Все было хорошо до того момента, как начался завал. Я помог один раз, второй, но на третий я извинился и сказал, что не смогу. Я имел право это сделать. У меня был установленный список задач, за которые я и был ответственным. Но именно из-за того, что большую часть времени мы общались, как приятели, на меня попросту обиделись. И перенесли эту обиду на мои рабочие качества. Через два месяца мне пришлось уволиться.
Те же проблемы могут возникнуть и в отношениях. Очень часто я сталкиваюсь с проблемой « Я – воспитатель». Знакомлюсь с человеком, у которого я вижу, по моему мнению, проебы, и с должным рвением бегу их исправлять. И тем самым беру на себя роль воспитателя. Мы больше не любовники, мы ребенок и его воспитатель, которые время от времени трахаются. Понятное дело, мне становится через некоторое время некомфортно, но тут вступает в силу второй фактор — тот, кто не хочет быть воспитуемым, им не станет. Получается, человеку удобно вести себя, как дите, которого нужно учить. И тут наступает коллапс отношений, потому что я пытаюсь снова заставить человека взять на себя ответственность и стать равным мне, а ему и так норм.
Бывало и наоборот — человек начинал вести себя как тот, кого надо воспитывать, и мне приходилось надевать на себя роль воспитателя.
Чаще всего мы меняем социальные роли близких, если нам не хватает чего-то другого. Например, вполне возможно, что моему начальнику просто не хватало друга. А тем, с кем я в отношениях был — нормальных родителей.
И именно в этом осознании — чего же нам не хватает — и заключается вся работа над собой. А потом нужно восполнить недостающие роли теми людьми, которые для них изначально и пришли. Не нужно превращать своего партнера в сына, например. И тогда и вам будет комфортно, и тем, кто с вами рядом.

@темы: Внезапное появление обнаженной девушки сильно меняет ваши планы на ближайшее будущее., Коль из слов один бурьян — ты, возможно, графоман., Психушка — не самое подходящее место для серьезных разговоров.

18:58 

Великая сила — мотивация

Психоанализ: После него понимаешь себя не лучше, но зато уже знаешь почему. © Вернер Мич
Как и у всех других, у меня есть определенные желания. И эти желания имеют свойство застревать в состоянии «несбыточности». Я придумываю различные отговорки: «сегодня не до того» или «нет времени», или «вот на следующей неделе!...» И тем самым отодвигаю выполнение желаемого на неопределенный срок.

Первым шагом для меня к превращению желаний в действительность стал анализ этих самых желаний и их сортировка по необходимости/важности/еще чему-либо.
Например, есть два желания:
- жить в охуенном загородном доме;
- найти работу, которая мне будет интересна.
Я оцениваю их относительно, во-первых, необходимости — что меня сейчас беспокоит больше, что меньше, в чем именно я сейчас нуждаюсь. Потом выстраиваю взаимосвязи, если вижу таковые. И достраиваю недостающие звенья, если необходимо. В данном случае:
найти работу, которая будет интересна — сделать так, чтоб она была хорошо оплачиваемой — купить охуенный загородный дом.

В процессе осмысления желаний, я превращаю некоторые из них в цели. Итак, вот моя цель: найти интересную и оплачиваемую работу.
Второй шаг (и для меня он самый сложный) — замотивировать себя на активную деятельность. Мне очень сложно доказать себе, почему мне это действительно нужно. Тут я могу использовать что угодно — от бесед с друзьями и родителями, до метода «плюсов» и «минусов», в котором я скрупулёзно описываю, что я получу, что потеряю.
Например, тут:

Плюсы:
- деньги;
- самореализация;
- интересное времяпровождение.

Минусы:
- усталость;
- мало свободного времени на первых этапах.

Важно понимать, что минусы — это не недостатки, с которыми надо бороться. Это вполне себе аргументированные отрицательные стороны.
Так, например, сейчас я пришел к выводу, что для меня более важно отдохнуть и потратить немного времени на себя, чем сразу после универа пойти и впахиваться во что-нибудь интересное.

Третий шаг — если вы таки себя замотивировали — это определить, как именно надо добиться поставленной цели. Я себе выделил время для подготовительного этапа — попробовать короткие проекты в различных направлениях чуть позже, и посмотреть, что мне понравится больше.

Таким образом, всего три шага, чтобы превратить желания в действительность.

@темы: Внезапное появление обнаженной девушки сильно меняет ваши планы на ближайшее будущее., Психушка — не самое подходящее место для серьезных разговоров.

15:44 

Психоанализ: После него понимаешь себя не лучше, но зато уже знаешь почему. © Вернер Мич
16:24 

Психоанализ: После него понимаешь себя не лучше, но зато уже знаешь почему. © Вернер Мич
Начал изучать Java.
И что я сделал в первую очередь? Написал программу для генерации песенки про бутылку пива. Блеать.

@темы: Если бы все ребята были такие, как я, человеческая раса не смогла бы выжить.

17:49 

И еще немного об отношениях.

Психоанализ: После него понимаешь себя не лучше, но зато уже знаешь почему. © Вернер Мич
Я приверженец мысли, что о проблемах надо разговаривать, объяснять и искать вместе решения. И меня ставят в тупик ситуации, когда на мои попытки улучшить общение и уменьшить обиду с моей стороны кладут болт.
Например, мне очень важно проводить с человеком время. Но не абы как, а как-то... Конструктивно, что ли. Если выбирать между тем, что мы каждый день будем по ночам засыпать вместе под фильм, абсолютно не общаясь, и тем, что мы пару раз в неделю что-то будем делать вместе пару часов, я выберу второе. Потому что полуторачасовой разговор за чашкой кофе в кафе больше поможет сблизиться, чем засыпание на одной подушке.

И вот, когда в течение двух месяцев максимум, что я получаю — 10 минут куцого общения, когда партнер перебегает из пункта А в пункт Б, я начинаю нервничать. И понимаю, что мне обидно. Я прихожу, предварительно обдумав все фразы, и говорю: "я понимаю, что у тебя сейчас много задач, и ты ничего мне не должен, но то, что у тебя есть время на все свои задачи, но нет времени на меня, меня начинает обижать". Рассказываю телегу с теорией о качественном времени. И вот тут случается крах — все мои попытки вызвать человека в диалог, пусть даже небольшой, и найти компромисс ("я подарю тебе органайзер, пожалуйста, планируй свое время, чтобы ты все успевал") наталкиваются на хаос в голове. Мне на бегу говорят "да, да, тебе нужно больше времени", и снова исчезают. Даже не поняв, что мне нужно. Причем я знаю, что весь мой монолог длится не больше пяти минут и его просто надо услышать. В итоге проблема не решена, мне все обиднее, и как выходить из таких ситуаций, я не понимаю.

@темы: Грусть — это когда необычной кажется радость.

16:12 

Психоанализ: После него понимаешь себя не лучше, но зато уже знаешь почему. © Вернер Мич
Я к вам с довольно сложной темой. Наша компания сейчас совместно с комитетом по социальной политике пытается пролоббировать один проект, с помощью которого музеи будут более доступны для людей с ограниченными возможностями.

Но без участия тех, для кого, собственно, этот проект предназначен, мы не можем понять, что именно нужно сделать.
Поэтому я буду очень благодарен, если вы ответите на пару вопросов или спросите своих знакомых и передадите их ответы.

1. Какие сложности возникают, когда вы добираетесь до музея?
2. Какие сложности возникают в самом музее?
3. Что вам необходимо, чтобы посещать музей было более комфортно?

Отвечайте, пожалуйста, в умыл. Репост приветствуется.

11:25 

Психоанализ: После него понимаешь себя не лучше, но зато уже знаешь почему. © Вернер Мич
Я заечка, все сдал и еду на выпускной. Ура, товарищи.

12:01 

Психоанализ: После него понимаешь себя не лучше, но зато уже знаешь почему. © Вернер Мич
14:36 

Странный вопрос

Психоанализ: После него понимаешь себя не лучше, но зато уже знаешь почему. © Вернер Мич
Среди моих ПЧ есть школьники? Я начал новый проект и мне нужна фокус-группа.

15:28 

Психоанализ: После него понимаешь себя не лучше, но зато уже знаешь почему. © Вернер Мич
12 числа у нас наметился корпоратив и катание на машинках. В честь руководство наваяло отделу письмо:

"Котятки нежные мои,

12 числа, в день, когда Русь-матушка поднимается с колен и все русичи бъются в экстазе и любви к царю-батюшке, кхм, простите. И даже распоследний гопник с банкой яжули чувствует, как поднимает Россию с колен.
Мы едем на корпоратив. Едем в шушары кататься на картингах и жрать хаванину на халяву.

Каждому из вас предстоит ответить на 4 вопроса Сфинкса:
1. Поедете?
2. Будете рисковать своей жизнью и садиться за руль карта или будете ссать в сторонке и на всю жизнь останетесь девкой позорной?
3. Как вы будете добираться? Сами на самоходной телеге али на предоставленном компании автобусе от ст.м. Московская?
4. Настоящее имя Нельсона Манделлы?"

И в догонку:
"Кто не ответит до пяти вечера - Ирина Аллегрова"

Моя работа упорота. Воистину.

@темы: Если бы все ребята были такие, как я, человеческая раса не смогла бы выжить.

15:22 

Психоанализ: После него понимаешь себя не лучше, но зато уже знаешь почему. © Вернер Мич
Все еще на волне страхования... Зачет сдаю просто.

Да, сама идея неплоха. Я плачу деньги в страховой фонд, чтобы потом, если вдруг случится проблема, мою задницу финансово прикрыли. Отлично же. Причем деньги рассчитаны так, что оттуда еще и чуваки, этим занимающиеся, кормится. Но идею, как по мне, сгубила человеческая жадность.
Когда государство говорит "застрахуй машину", я не хочу этого делать не потому, что я, тупой плебей, не понимаю высших социальных благ. А потому, что уверен процентов на 90, что в случае проблемы мою задницу никто не прикроет. Вывернут все так или затянут до тех пор, когда деньги мне не особо нужны будут. И в этом случае - зачем мне относить деньги, которые я заработал своим трудом, в никуда?
P.S. Я говорю об обязательном страховании, а не о добровольном.

@темы: Если бы все ребята были такие, как я, человеческая раса не смогла бы выжить.

22:23 

Психоанализ: После него понимаешь себя не лучше, но зато уже знаешь почему. © Вернер Мич
Задумался насчет того, зависит ли ум от количества прочитанных книг. Для меня - определенно да. Книги обозначают словарный запас, мысли, из них взятые, работу по осмыслению тех вопросах, которые авторы освещают. Но есть же и другое мнение - что можно быть умным, но при этом не так много читать. Вот я даже не знаю, насколько это правда. Субъективно - нет. А объективно?..

@темы: Внезапное появление обнаженной девушки сильно меняет ваши планы на ближайшее будущее.

Profanum vulgus.

главная